Les institucions MENTEIXEN

No us perdeu la brillant resposta del director del gabinet de premsa de la presidència de l’estat espanyol,  davant la queixa d’un ciutadà que n’està fart de suportar els constants operatius de fumigació química aèria.

” en cap dels websites que es dediquen a informar sobre els operatius de fumigació química aèria s’aporten dades que tinguin fonament tecnico-científic”

Que absurd, ens fumigueu a la nostra cara i damunt ens demaneu proves de caracter cientifico-tècnic?

1. No valen els mil·lers de fotografies i videos que demostren que les estel·les químiques NO es generen als motors sino que es generen des d’aspersors químics situats a les ales alineats amb els motors principalment, però també a la cua de l’avió?
   

(no podem validar l’autenticitat de la fotografia, però si que validem els videos, sigui la fotografia falsa o no, els videos filmats desde terra apunten a que els aspersors químics tenen aquesta morfologia i estan distribuïts tal i com mostra la fotografia, alineats amb els motors)

1. No valen els mil·lers de fotografies i videos que mostren l’evidència de la naturalesa sintético-quimica dels productes fumigats?
2. No valen els mil·lers de fotografies i videos que mostren la intencionalitat dels avions cisterna implicats en les fumigacions, quan encenen i apaguen els aspersors químics a voluntat?
3. No valen els mil·lers de fotografies i videos que demostren que els avions cisterna fumiguen productes químics a la mateixa alçada que els núvols naturals, 3000 metres com a màxim, alçada en la que es impossible que es formin les suposades cristalitzacions persistents dels vapors dels motors?
4. No valen els mil·lers de fotografies i videos que demostren la presència d’avions cisterna que no fumiguen al cantó d’avions cisterna que sí fumiguen?
5. No valen els mil·lers de fotografies i videos que demostren la fumigació de fibres polimèriques sintètiques?
6. No valen els mil·lers de fotografies i videos que demostren la contaminació de l’aigua de pluja quan abans de ploure han estat fumigant?
7. No valen els mil·lers de fotografies i videos que demostren l’inusual i desproporcionat trànsit aeri dels dies que fumiguen versus l’inexistent trànsit aeri els dies que NO fumiguen?
8. No valen els mil·lers de fotografies i videos que demostren maniobres extremes de fumigació química aèria prohibides per la legislació internacional en matèria de trànsit aeri?
9. No valen els mil·lers de fotografies i videos que demostren la fumigació d’estel·les  químiques persistents combinades amb estel·les químiques no persistents?
   

Nosaltres no disposem dels mitjans econòmics necessaris per pagar un aeronau que arribi a l’alçada de les fumigacions per pendre mostra, ni tampoc per l’anàlisi posterior de  la mateixa, en canvi VOSTÈS SÍ, per TANT, DEMOSTRIN EL QUE DIUEN.

Imagineu que un humil comerciant, nota que algú l’hi roba mercaderies, per tal d’esbrinar qui és l’autor del robatori decideix instal·lar una càmera de seguretat al seu humil comerç, després s’en va a la policia amb les imatges que mostren una seyora que li roba mercaderies posant-les dins un recosit de la seva llarga faldilla.

Imagineu que la policia no tira endavant amb la denúncia perquè li demana informes cientifico-tècnics que demostrin que la lladra realment està robant.

L’humil comerciant els comenta, però que no en teniu prou amb aquestes imatges?

La policia el respon, senyor comerciant, les imatges nomes mostren una  suposada senyora introduïnt suposades mercaderies dins una suposada faldilla, per tirar endavant amb la denúncia necessitem inf0rmes científico-tècnics que demostrin que sigui una persona real ja que podria ser que fos una actriu que esta fent veure que roba, o podria ser que el video estes editat digitalment i la persona no fos real.

A més a més necessitem una anàlisi completa del seu genoma, per demostrar que realment sigui una dona i no un home disfressat.

També necessitem una anàlisi cientifico-tècnic que demostri que el que suposadament està robant sigui una mercaderia de veritat, ja que podria ser mercaderia d’atrezzo.

L’humil comerciant, sorprès, els replica: Però perquè no ho fan vostès tots aquests informes? Jo no disposo dels recursos econòmics necessaris…

La policia respon, senyor, fins que no ens aporti els informes que l’hi demanem les imatges que ens aporta no tenen cap validesa legal per tirar endavant cap investigació.

L’argument de la policia en aquesta historieta inventada és absurd, però encara és més absurd que ENS DEMANIN INFORMES CIENTÍFICO-TÈCNICS QUE DEMOSTRIN L’EVIDÈNCIA DELS CONSTANTS OPERATIUS DE FUMIGACIÓ QUÍMICA AÈRIA.

La carta continua: “el cert es que les estel·les dels avions es formen com a conseqüència de la condensació del vapor d’aigua expulsat pels motors dels avions en determinades condicions de temperatura, humitat i presió i no suposen cap risc per la salut. El temps de persistència pot variar d’un parell de minuts a vàries hores, sent més persistents quan menors siguin la temperatura i presió, i major sigui el grau d’humitat de l’atmosfera.

El que ha redactat aquesta carta no en té ni idea de física-química: La condensació és el pas d’estat gasós a estat líquid, mentre que la sublimació seria el pas d’estat gasós a estat sòlid, per tant les haurien d’anomenar estel·les de sublimació, ja que segons ells estan formades per cristalls de gel.

Això és rotundament fals, ja que hi ha desenes de fotografies i videos que demostren que les estel·les no surten dels motors.

NI CONDENSACIÓ NI SUBLIMACIÓ: FUMIGACIÓ

Lo de la persistència és també fals, ja que afirmen que les estel·les son més persistents en condició de baixa presió atmosfèrica, fals, ja que en dies d’altes presions (anticicló) també s’observen estel·les superpersistents.

La visualització d’estel·les no persistents combinades amb estel·les persistents, tinguem alta o baixa presio atmosfèrica, tira pel terra la pobra i poc científica explicació de la persistència de les suposades cristalitzacions del vapor d’aigua dels motors, per part de la presidència del govern de l’estat espanyol.

Un altra institució que no serveix per res, és la del defensor del poble:

 

D’altra banda aquestes respostes son més que previsibles, no seran tan carallots com per afirmar, “bueno, sí, teniu raó, l’O·T··A·N fumiga habitualment el cel de tota Europa amb productes químics, metalls pesants i fibres sintètiques, forma part de programes militars secrets d’experimentació climàtico-epidemio-biològica, és un secret, no ho diguis a ningú”

Visca la “democràcia” europea, visca l’O·T··A···N

Pàgines relacionades
Desinformació sobre els chemtrails
Mònica López, la vergonya de la Seu d’Urgell, la vergonya de Lleida